论非法的民主
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、行祸天下、史上最强帝后、超凡兵王、清明上河图
奇书网 www.qishu7.net，最快更新邓灿君文集最新章节！
民主是非法的么？
中国有个五四青年节，它是为了纪念1919年的五四学生运动，每个中国人都应明白，五四运动在中国历史上是具有重大作用的，五四运动是一场伟大的学生运动，中国近代史上的学生运动、工人运动，在为中国共产党战胜国民党的斗争中起到了非常重要的作用，学生们和工人们的不怕流血牺牲的精神永存。
可是，如果按照中国现行法律，有许多方面却要打折扣了。
这些民主运动，伟大归伟大，可是它究竟是合法的还是非法的呢？
要问，这些学生运动、工人运动向当时的政府申请了吗？得到了当时的政府的许可吗？学生运动是否有例如烧楼和打人等过激行为？这些运动造成对社会秩序的影响没有？这些运动有时限吗？拿现有的标准来评价，谁能说这些运动不是的的道道的聚众闹事、非法运动？
可能，有些人要说，当时的政府本身是不合法的。可是什么是合法的政府？什么是非法的政府？是资本主义政府，还是社会主义政府？是人民认定的政府？还是党团认定的政府？如果只有社会主义政府是合法的，那么当今世界，能拿得出几个合法的；如果是党团认定的，任何一个政府既是合法的又是不合法的，在执政党标准下肯定是合法的；在反对党的眼中，任何一个政府都是不合法的，腐败的，阻碍社会发展的。“成王败寇”的游戏规则下，能建立政党，统治政治的政府都是合法的。当时，共产党还很弱小，还没能建立政府，中国只有国民政府，游行示威罢工等，当然都得当时当地政府来批准，可是却都是共产党在发起、组织和领导。这难道说是合法的吗？
又有人说，非常时期非常举措，因为当时的政府是腐败无能的政府，而中国共产党是进步力量，反腐败，反不民主，这当然是进步的，不能因形式而否定其进步性。可是，非常时期是谁定义的，什么时期是非常时期，腐败又是是谁定义的，也就是这些谁说了算。是共产党，还是全国百姓？难道只有共产党能代表正义？这些当然应是人民说了算，大多数人说了算，不是哪个党说了那个政府自封了怎样就怎样。所以当人民要举行反腐败、要求保障自己利益的游行示威罢工罢课，又何须请示政府，只有告知而不需请示。诚然，如果游行示威中出现了侵犯其他民众的行为，具体事情具体处理，也就是游行示威中的侵犯行为由个人负责，按法律程序办事，而不要影响整个运动。
人民不懂得党的利益什么的，人民只知道为自己争取正当权益，人民只知道要当家作主，人民只知道能给人民带来幸福的政府是好政府，是值得肯定的政府。为什么不是政府办事向人民请示，而是人民行事向政府请示，用他们自己的话说，又谁是主谁是仆呢？
中华人民的政府是为人民服务的政府，而不是人民的敌对政府，那么就不得找一些借口来打击人民、限制人民的自由。
法律应是由人民制定的，人民难道会一方面给自己游行示威集会等种种限制，另一方面又故意去违反，出尔反尔，若真如此，人民也应有修改权力。有人或许说，那法律就是人民制定的，是“人民代表”制的“代表们”可是征求了人民的意见了么？
故说，若五四运动是进步的运动，则为什么不赋于现在的人民游行、示威、罢工、罢课的自由，而要横加干涉、打击。违法，法又是由谁立了算，人民吗？人民立了法说不准游行、罢工等，又来游行、罢工违反吗？那么，人民能不能改了它？现在事情不时在发生，也可以采取应急案，对事件的性质征求大部分人民的意见，来个真理大讨论，来个全民大表态也不错吗？有些人不是时时在说资本主义假民主、社会主义真民主吗？现在的信息社会，办好这些事不难吧？
有句话，说得不错，此一时彼一时，因为共产党原来不是执政党，所以游行等都是合法的，不论形式。现在，共产党摇身一变变成了执政的了，执政了近60年了，所以游行等稍不留神就成了非法的聚众闹事了。
若此，为什么不取消五四青年节这一纪念日？
为什么不改改中国革命史？
或者，我的上述言论是非常非常反动的言论了，可是谁能说，它又是错误的？
其实，不能否定历史的进步，但是有些时候事物也会变质，此一时彼一时，没有永远的真理。
其实，身在山中不知山，当我们处在现在这个时代，谁也说不清现在的是非，有的是不敢说，等历史再前进几十年，一百年，一切自有公论。进步不进步，不在自我标榜。
罢工、罢课、罢市，游行，示威、静坐，请愿，这些代表着民主的，代表着进步的行为，由曾经的令人欢欣鼓舞，竟变得这么令人害怕谈虎色变了？其实，民主不是灾难不是洪水泛滥不是虎，民主是进步的东西。对民主运动罢工和游行等，政府对之的态度应是真确引导，完善制度，让之存在，让之反映着冶政的民主，而不应是横加干涉、限制、禁止，甚至打击报复、秋后算帐，让一些代表一些敢于发声敢于发表不同观点敢于为自己维权的人受到打击，甚到是打入地狱永世不得翻声了。不要让历史倒退，不要让时步退化，不要让一个追求民主的先锋的党，随着社会的发展“进化”而成一个害怕民主的党了。
中国式的民主也好，美国式的民主也好，民主就是民主，民主就是要反映大多数人民的意愿，民主就是要采取什么样的的制度保证各级官员服从人民，而不是人民害怕各级官员，是人民说了算而不是各级官员说了算。就是“中国有没有真正民主”这个问题，答案也要问人民，而不是由“专家”和各级官员用“中国式的民主”来解释了算，人民说有就有，大多数人说有就有，否则既使通过媒体舆论美化得怎样也不能说明实质问题的。
其实，历史早已定性“五四”运动是中国历史上最伟大的民主运动，其正确性、进步性无可非议，我这里用的是反证法（既使这样我还感到不安，感到有些亵渎民主），最终是为了证明民主不是非法的，民主运动不是非法的，非法的是其中非法的事，侵犯了他人权益的事，与民主运动本身无关，不要利用其做文章来勒令民主运动停止。
民主不是非法的，民主运动不是非法的，那些将民主运动一再定为非法的的人又是何居心，他们又代表了什么呢？
民主是非法的么？
中国有个五四青年节，它是为了纪念1919年的五四学生运动，每个中国人都应明白，五四运动在中国历史上是具有重大作用的，五四运动是一场伟大的学生运动，中国近代史上的学生运动、工人运动，在为中国共产党战胜国民党的斗争中起到了非常重要的作用，学生们和工人们的不怕流血牺牲的精神永存。
可是，如果按照中国现行法律，有许多方面却要打折扣了。
这些民主运动，伟大归伟大，可是它究竟是合法的还是非法的呢？
要问，这些学生运动、工人运动向当时的政府申请了吗？得到了当时的政府的许可吗？学生运动是否有例如烧楼和打人等过激行为？这些运动造成对社会秩序的影响没有？这些运动有时限吗？拿现有的标准来评价，谁能说这些运动不是的的道道的聚众闹事、非法运动？
可能，有些人要说，当时的政府本身是不合法的。可是什么是合法的政府？什么是非法的政府？是资本主义政府，还是社会主义政府？是人民认定的政府？还是党团认定的政府？如果只有社会主义政府是合法的，那么当今世界，能拿得出几个合法的；如果是党团认定的，任何一个政府既是合法的又是不合法的，在执政党标准下肯定是合法的；在反对党的眼中，任何一个政府都是不合法的，腐败的，阻碍社会发展的。“成王败寇”的游戏规则下，能建立政党，统治政治的政府都是合法的。当时，共产党还很弱小，还没能建立政府，中国只有国民政府，游行示威罢工等，当然都得当时当地政府来批准，可是却都是共产党在发起、组织和领导。这难道说是合法的吗？
又有人说，非常时期非常举措，因为当时的政府是腐败无能的政府，而中国共产党是进步力量，反腐败，反不民主，这当然是进步的，不能因形式而否定其进步性。可是，非常时期是谁定义的，什么时期是非常时期，腐败又是是谁定义的，也就是这些谁说了算。是共产党，还是全国百姓？难道只有共产党能代表正义？这些当然应是人民说了算，大多数人说了算，不是哪个党说了那个政府自封了怎样就怎样。所以当人民要举行反腐败、要求保障自己利益的游行示威罢工罢课，又何须请示政府，只有告知而不需请示。诚然，如果游行示威中出现了侵犯其他民众的行为，具体事情具体处理，也就是游行示威中的侵犯行为由个人负责，按法律程序办事，而不要影响整个运动。
人民不懂得党的利益什么的，人民只知道为自己争取正当权益，人民只知道要当家作主，人民只知道能给人民带来幸福的政府是好政府，是值得肯定的政府。为什么不是政府办事向人民请示，而是人民行事向政府请示，用他们自己的话说，又谁是主谁是仆呢？
中华人民的政府是为人民服务的政府，而不是人民的敌对政府，那么就不得找一些借口来打击人民、限制人民的自由。
法律应是由人民制定的，人民难道会一方面给自己游行示威集会等种种限制，另一方面又故意去违反，出尔反尔，若真如此，人民也应有修改权力。有人或许说，那法律就是人民制定的，是“人民代表”制的“代表们”可是征求了人民的意见了么？
故说，若五四运动是进步的运动，则为什么不赋于现在的人民游行、示威、罢工、罢课的自由，而要横加干涉、打击。违法，法又是由谁立了算，人民吗？人民立了法说不准游行、罢工等，又来游行、罢工违反吗？那么，人民能不能改了它？现在事情不时在发生，也可以采取应急案，对事件的性质征求大部分人民的意见，来个真理大讨论，来个全民大表态也不错吗？有些人不是时时在说资本主义假民主、社会主义真民主吗？现在的信息社会，办好这些事不难吧？
有句话，说得不错，此一时彼一时，因为共产党原来不是执政党，所以游行等都是合法的，不论形式。现在，共产党摇身一变变成了执政的了，执政了近60年了，所以游行等稍不留神就成了非法的聚众闹事了。
若此，为什么不取消五四青年节这一纪念日？
为什么不改改中国革命史？
或者，我的上述言论是非常非常反动的言论了，可是谁能说，它又是错误的？
其实，不能否定历史的进步，但是有些时候事物也会变质，此一时彼一时，没有永远的真理。
其实，身在山中不知山，当我们处在现在这个时代，谁也说不清现在的是非，有的是不敢说，等历史再前进几十年，一百年，一切自有公论。进步不进步，不在自我标榜。
罢工、罢课、罢市，游行，示威、静坐，请愿，这些代表着民主的，代表着进步的行为，由曾经的令人欢欣鼓舞，竟变得这么令人害怕谈虎色变了？其实，民主不是灾难不是洪水泛滥不是虎，民主是进步的东西。对民主运动罢工和游行等，政府对之的态度应是真确引导，完善制度，让之存在，让之反映着冶政的民主，而不应是横加干涉、限制、禁止，甚至打击报复、秋后算帐，让一些代表一些敢于发声敢于发表不同观点敢于为自己维权的人受到打击，甚到是打入地狱永世不得翻声了。不要让历史倒退，不要让时步退化，不要让一个追求民主的先锋的党，随着社会的发展“进化”而成一个害怕民主的党了。
中国式的民主也好，美国式的民主也好，民主就是民主，民主就是要反映大多数人民的意愿，民主就是要采取什么样的的制度保证各级官员服从人民，而不是人民害怕各级官员，是人民说了算而不是各级官员说了算。就是“中国有没有真正民主”这个问题，答案也要问人民，而不是由“专家”和各级官员用“中国式的民主”来解释了算，人民说有就有，大多数人说有就有，否则既使通过媒体舆论美化得怎样也不能说明实质问题的。
其实，历史早已定性“五四”运动是中国历史上最伟大的民主运动，其正确性、进步性无可非议，我这里用的是反证法（既使这样我还感到不安，感到有些亵渎民主），最终是为了证明民主不是非法的，民主运动不是非法的，非法的是其中非法的事，侵犯了他人权益的事，与民主运动本身无关，不要利用其做文章来勒令民主运动停止。
民主不是非法的，民主运动不是非法的，那些将民主运动一再定为非法的的人又是何居心，他们又代表了什么呢？